借款24万一年半后需还32万 建行、飞贷谁之过?潘

2020-02-25 dongfeng 未知
浏览

  从建行告贷24万不到一年半,总还款本钱竟超越了8万,其间大部分居然是助贷组织飞贷收取的服务费,顾客的权益谁来维护?后互金年代,银行助贷方式乱象亟待扫清。

  近来,顾客王先生(化名)在黑猫投诉渠道上投诉称,自己此前经过飞贷APP在建行请求了一笔24万元的个人消费告贷,约好分18期偿还,还款经过飞贷渠道进行操作。但是过后,王先生发现,这笔由建行放出,且现已写入央行征信陈述的消费告贷利息颇高,遂挑选在还完第15期后提早偿清本金。

  但即便如此,王先生的总还款金额仍达到了32万余元,总利息等本钱超越8万元。刨除因逾期发生的罚息,该笔告贷年利率仍为26%左右,远远高于一般银行的个贷利率,乃至超越了民间假贷中的24%的利率红线。

  身为持牌金融组织,且从属我国六大国有银行之一,建行缘何会向顾客发放出如此超高告贷利率的个人告贷?在放贷的过程中,飞贷APP扮演了什么人物,收取了哪些费用,收取的费用又是否符合规定?王先生偿还的8万余元利息,大部分终究进了谁的“口袋”?

  告贷15个月总利息超8万

  建行:银行仅收6%利息

  2016年,王先生从我国建造银行深圳分行请求了一笔个人消费告贷。过后,王先生却越想越奇怪:这笔本金24万元,告贷期限18个月的告贷,除榜首个月需还款24336.99元外,其他17期每期还款固定金额为18085.33元 ;核算下来,王先生的总还款金额为331797.6元,总还款本钱超越了8万元。

  察觉到利息过高后,王先生在第15期偿还完成后,挑选一次性将剩下本金提早偿清。但是即便如此,王先生终究的总还款金额依旧高达320292.14元,刨除期间因违约发生的罚息,这笔告贷的年利率仍约为26%左右。 





  “戋戋不到一年半的时刻,一家国有银行居然收了我80000多的利息,远远高于国家法定利率。”王先生以为,建行的这笔告贷现已构成了高利贷,因而要求返还超出国家规定部分的利息。

  一般来说,银行等持牌金融组织的信用告贷利率,比较现金贷公司均处于较低水平。以某渠道现在能够查询到的建行别的一款无需典当的个人信用告贷产品为例,从建行请求告贷20万元,相同分期18个月偿还,该笔告贷的总利息却仅为1.86万元,年利率4.80%。那么,为何这笔建行的告贷年利率却如此之高?这笔告贷终究是不是由建行发放的? 


  依据王先生出示的个人征信陈述显现,该笔告贷的放款放的确为我国建造银行深圳分行所发放,放款日期为5月27日,本金24万,分18期按月偿还。


  但在尔后,王先生就不合理的息费问题向建行致电质询时,建行方面却回复称,在该笔告贷中,建行实践收取的利息折算为年利率仅不到6%,剩下的利息部分,均为协作方飞贷APP收取的“服务费”。

  深扒飞贷金融科技:

  服务费金额数倍于银行利息 系“高新技能企业”

  收取了王先生大部分息费的飞贷APP,终究是个什么样的组织?

  天眼查数据显现,飞贷APP为飞贷金融科技旗下产品。飞贷金融科技全称为“深圳中兴飞贷金融科技有限公司”,成立于2012年,公司注册资本为2.2143亿元,大股东为公司董事长、总经理唐侠,其持股份额达37.46%。

  飞贷金融科技的经营范围包含金融信息咨询、供给金融中介服务等。官网材料显现,飞贷对自身的定位为“移动信贷全体技能服务商”,即一般意义上的助贷组织。

  从官网供给的信息来看,飞贷的协作组织中,不乏建造银行等国内外闻名大型金融组织。一起,飞贷还曾多次取得各类小微金融服务奖项,具有高新技能企业资历。 



  但是,正是这样一家在业界颇具闻名度的助贷组织,却从王先生处收取了数倍于银行利率的所谓“服务费”。依据王先生供给的材料,飞贷方面向用户收取的告贷服务费包含办理费、归纳费、清算费以及逾期费四类。

  其间,办理费为告贷人榜初次还款时一次性付清,金额为告贷金额的3%。归纳费以告贷金额为基数按月核算,与告贷本息一起付出,详细收费规范为:月归纳费=告贷金额×1.98%-告贷月利息。

  除办理费与归纳费外,飞贷还向用户收取清算费、和逾期代偿费。清算费为用户每次提款、还款引发的资金划拨费用,每次收取2元;逾期代偿费则为告贷人逾期后向飞贷付出的代偿费用,代偿费以飞贷代偿的逾期告贷余额为基数,以代偿费率为系数,按天核算。 


  正是这些“琳琅满目”各种费用,终究转化为了高达20%左右的年利率,在银行收取的法定利息之外,令王先生担负上了额定的本钱。

  用户质疑存在资金池问题

  联合创始人曾称不触碰银行资金

  一起,除收取高于银行利息的各种服务费外,王先生还质疑飞贷渠道疑似存在资金池问题。

  早在2017年,曾有媒体发文质疑称,飞贷杠杆率过高形成用户提现困难。彼时,飞贷联合创始人、副总裁孟庆丰曾回应质疑称,飞贷自身不发放告贷,告贷是由协作的金融组织直接发放给个人,飞贷不向金融组织告贷。

  但依据王先生供给的放款截图显现,该笔告贷并非由我国建造银行直接发放给王先生,而是由深圳中兴飞贷金融科技有限公司的建行深圳分行账户代付的,与飞贷方面的说法并不一起。


  此外,王先生该笔告贷的固定还款日为当月20日,而告贷发放日却为5月27日,放款日与还款日并不一起。对此,建行客服表明,相关事务的还款日拟定规则需咨询飞贷方面,并没有对问题进行清晰回复。

  类比工商银行(5.410, -0.03, -0.55%)的个人消费信贷产品“融e借”,该产品在告贷合同中清晰指出,告贷人“按月等额本息还款,应从告贷发放的次月开端还款。还款日与告贷实践发放日相对应,无对应日的,当月最终一日为还款日。”以此来看,尽管王先生每月20日在飞贷渠道上进行还款,但飞贷渠道向建行还款的日期却不能确认。若两者并非为同一日,则飞贷渠道便存在“资金池”问题。部分网友也表明,自己在飞贷渠道上请求的建行告贷能够从建行的手机APP上查询到,两者的还款日期与还款金额却均不相同。

  为了澄清飞贷渠道是否存在资金池的问题,王先生尔后又亲身来到当地建行营业点查询该笔告贷的流水。但是,当地营业厅却奉告王先生,要想查询告贷流水,需前往建行深圳分行查询。

  针对上述问题,飞贷官方客服称,关于详细的还款流程并不了解,无法作答;关于服务费收取规范,也不太清楚。但飞贷客服表明,该组织此前的确与我国建造银行存在助贷事务。

  推诿不再!网贷新规厘定:

  助贷组织不得收取任何息费,告贷发放环节不得外包


  2020年1月,监管部门对《商业银行互联网告贷办理暂行方法》再度征求意见。,其间,针对银行与其他组织的协作,该方法将电商、大数据公司、信息科技公司等也归入在内。

  而关于银行与其他组织的协作事务,方法提出,互联网告贷事务方式触及与外部组织协作的,中心风控环节应当由商业银行独立展开且有用,不得将授信检查、危险操控、告贷发放、付出办理、贷后办理等中心事务环节托付给第三方协作组织。这意味着,尔后,飞贷等渠道,将不能经过其公司账户向用户代付告贷本金。

  一起,关于第三方协作组织终究应该怎么合法合规的收取费用的问题,此次清晰要求,“协作组织不得以任何方式向告贷人收取息费,并在书面协作协议中清晰”。

  宁人律师事务所律师马军表明,这意味着协作组织将不能向告贷人以任何方式或名义收取任何费用,包含利息、服务费、担保费用等。

  由此能够预见,未来,助贷组织收取高额服务费的乱象,将得到有用整治。
  在灾难性事情迸发后,慈悲背面绑缚的品德感,总会激起社会公众的情感动摇,成为热议目标。

  自疫情迸发以来,许多个人和企业因捐款捐物站在了聚光灯下,而地产界大佬潘石屹却成为其间一个备受重视的特别个例。从被指蹭武汉热度到不捐款捐物,潘石屹乃至被网友骂上过交际媒体热搜,争议不断。

  稍早前的1月24日,潘石屹经过微博转发SOHO我国给中建三局、武汉凌云等协作商的一封信。给中建三局的信中写道,“中建三局临危受命,6天建造一所暂时医院,会集收治肺炎患者,咱们要为中建三局每一位巨大的建造者点赞。中建三局是古北SOHO的承建商,他们是一支能战役、能打硬仗的部队。”

  信中这句“中建三局是古北SOHO的承建商。”引来网友攻击,责备潘石屹感谢信夹藏私货,借此蹭武汉热度,为SOHO我国做宣扬。

  在疫情继续迸发期间,房地产开发商活跃捐款捐物驰援抗疫作业。在武汉疫情防控晋级全面封城后的几天内,房企捐款总额已超越10亿元。

  依据界面新闻大略计算,到1月28日,恒大捐款2亿元,世纪金源集团捐款1.2亿元,融创累计捐款1.1亿元,碧桂园累计捐款2亿元、万科捐款1亿元,龙光捐款5000万元,龙湖捐款3500万元,世茂捐款3000万港元,滨江、中南、阳光城(7.740, 0.39, 5.31%)、旭辉等别离捐款2000万元,万达、绿城、金地、凯德、新城、建业、远洋、弘阳等别离捐款1000万元。

  捐献物资包含紧缺口罩、防护服、消毒剂及救护车等。绿洲、复星世界捐献50万个口罩和2万件手术服;我国奥园、合景泰富、中梁、宝能等房企均捐献口罩;荣盛开展(8.620, 0.00, 0.00%)捐献10台救护车、1000份康旅休假权益等。

  疫情迸发至今,商业地产商为商户减免租金的动作一直在继续,万达的租金减免乃至近40亿,为商户纾困的告贷额度达百亿。而SOHO我国一直未捐献过一钱一物。

  相形之下,SOHO我国的“不作为”令网友难以承受,潘石屹微博谈论被攻陷。

  事实上,在这场影响全国多地封城、全民居家阻隔的新冠状病毒疫情中,个人所牵涉的社会身份、权利以及金钱,现已不再逗留于对价值观的追问,更多指向人与人、人与社会之间联系的拷问。

  在网友的很多谈论中,有一种观念是,“捐是情分不捐是本分”,企业家捐不捐款归于个人自在,不能做过多品德劫持。

  别的一种观念则恰好相反——潘石屹是社会公众人物,在地产界,他是曾与王石、任志强、王健林等地产大佬齐名的房地产开发商,其发家致富离不开个人努力,但也离不开国家和社会的开展,应该在疫情中捐款担任一个商人和社会公知应有的社会职责。

  网友点评说:“潘石屹仅仅一个策画精明的企业家,但绝算不上一个有家国情怀的我国企业家。同胞在遭受痛苦,他或许看不到那种苦,他只为自己的利益自己的工作,这点做为商人的确没有错,但作为我国人他不值得敬重,期望国民不要忘掉,不然这样对那些捐物捐钱的企业家们不公平。”

  潘石屹因捐款被骂并非初次。2008年汶川地震,潘石屹捐200万,被责备“捐太少”。而这次分文未捐,网友对潘石屹追问不只限于作为企业家品德和担任,更多言论对立指向了,潘石屹、张欣配偶海外投资和对美国哈佛大学的捐助。

  2005年,潘石屹、张欣配偶一起创立SOHO我国基金会。该基金会在2014年启动了金额达1亿美元的SOHO我国助学金项目。

  现在现已与哈佛大学和耶鲁大学签署总额为2500万美元的捐献协议,且已支撑40多位我国学生在哈佛大学和耶鲁大学进修本科学位。

  SOHO我国基金会挑选的捐献校园耶鲁大学和哈佛大学,正是潘石屹、张欣别的两个儿子就读校园。二儿子潘让早已入读耶鲁大学,小儿子Luc上一年就读哈佛大学。

  面临网友言论打击,潘石屹挑选缄默沉静,封闭微博谈论功用,未做任何回应。却是元宵节后,他的长子,曾与王思聪、王烁、富力令郎张量并称“京城四少”的潘瑞为父表态—— “某会儿都哪样了你咋还腆着脸让我捐呢?口罩都发不明白还想碰我钱?”

  不过,潘瑞这次发声并不成功,反而引起更多叱骂。